借款人与出借人间存在亲属关系的，借款合同效力如何确定？

（广州律师顾问）

  案情概览

崔某1和齐某某系蝶梦公司股东，其中崔某1持有公司58%股份，齐某某担任该公司总经理一职，主要负责公司日常经营、决定财务开支等事宜。2019年8月，崔某1与其弟崔某2签订借款合同，合同约定蝶梦公司向崔某2借款600万元用于缓解经营压力，借款期限为3个月，借款利率与同期银行贷款利率相同，若到期未能按时清偿借款的，蝶梦公司应向崔某2支付违约金。合同签订后，崔某2将借款转账至蝶梦公司账户。借款到期后，蝶梦公司未按时归还借款，崔某2遂向法院起诉，要求蝶梦公司清偿借款并承担违约责任。

庭审中，齐某某作为蝶梦公司的诉讼代表人抗辩：崔某1无权代表蝶梦公司对外借款，该笔借款公司并不知情。崔某1与出借人崔某2间存在亲属关系，涉案借款合同系双方伪造，意图虚构债权债务，损害蝶梦公司利益，涉案借款合同依法无效。

  法院裁判

法院认为，本案的争议焦点为涉案借款合同是否有效。

经查，蝶梦公司仅有崔某1和齐某某两名股东，崔某1作为蝶梦公司大股东持有公司财务章、公章以及法定代表人印章，无论崔某1是否实际具有代表蝶梦公司从事民事法律行为的权限，其持上述印章对外签订合同的，足以使得交易相对人信赖崔某1具有代表蝶梦公司签订合同的权限，具有权利外观。但是考虑到本案中借款合同双方当事人存在亲属关系，故法院认为应当对涉案借款合同效力从严审查。

经查，齐某某作为蝶梦公司总经理，掌握公司财务状况，且其手机号绑定公司银行账户，故在崔某2将钱款转账至蝶梦公司账户时，齐某某对崔某2向公司汇款一事知情，但其在收到钱款后未提出异议，而是在公司经营活动中使用该笔借款的，事后其主张对借款不知情、借款合同无效的，缺乏事实依据。故法院认定，涉案借款合同依法有效，蝶梦公司应当承担还款责任。

  律师评析

本案中需要注意的是，亲属之间签订的借款合同的，由于存在伪造债权债务、提供虚假证据的合理怀疑，故法院在认定合同效力时应从严审查证据材料。本案中，崔某1作为蝶梦公司股东，虽然根据公司内部规定，其无权代表公司对外签订合同，但是崔某1持有公司公章，具有代表公司的权利外观；同时，公司另一股东在明知崔某2向公司转账且钱款性质标注为借款的情况下，并未提出异议的，视为同意借款合同的订立，涉案借款合同依法有效。

  相关法律法规

《中华人民共和国合同法》

第四十八条 无权代理人订立的合同

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

第四十九条 表见代理

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。